Konstanta fine strukture

Iz testwiki
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje

Konstánta fíne struktúre (tudi elektromagnetna sklopitvena konstanta, običajna oznaka mala grška črka alfa (α)) je brezrazsežna fizikalna konstanta, ki se jo pogosto sreča v atomski fiziki. V splošnem velja za osnovno fizikalno konstanto. Povezana je z osnovnim nabojem e0:

4πε0c0α=e02.

Njena številska vrednost, približno 1/137,035 999, je neodvisna od uporabljenega sistema enot.

Čeprav zanjo obstaja več fizikalnih interpretacij, jo je v fiziko leta 1916 kot del svoje teorije relativističnih odklonov atomskih spektralnih črt iz napovedi Bohrovega modela atoma uvedel Arnold Sommerfeld, zato se včasih imenuje tudi Sommerfeldova konstanta fine strukture ali kar Sommerfeldova konstanta.[1] Določa vrzel v fini strukturi spektralnih črt vodikovega atoma, ki sta jo leta 1887 točno izmerila Michelson in Morley.Predloga:Efn V teoriji kvantne elektrodinamike (QED) predstavlja jakost interakcije med osnovnimi (nabitimi) delci, kot so na primer elektroni, in elektromagnetnim valovanjem (fotoni).

Če bi imel na primer elektron velikost grahovega zrna in premer enak 2re=5 mm, bi imel vodikov atom premer 2rH=2re/α20,00518778,894 m.[2]Predloga:Rp Vezavna energija osnovnega stanja vodikovega atoma v Bohrovem modelu, energija prve orbiteionizacijska energija (Rydbergova energija), potrebna da se razdvojita elektron in proton v atomu, je približno enaka (potencialni) energiji elektrona v prvi orbiti, povečani za množitelj α2/2, in povezani z njegovo mirovno maso:[2]Predloga:Rp

W1=WR=α2Uel2=α2mec022.

Poleg tega je magnetni moment elektrona precej večji od pričakovane vrednosti za nabiti, točkasti delec za množitelj približno enak 1+α/(2π).[3]

Definicija

Z drugimi osnovnimi fizikalnimi konstantami je konstanta fine strukture α določena z več enakovrednimi izrazi:

α=14πε0e02c0=μ04πc0e02=κee02c0=μ0c02RK=Z0e024π,

kjer je:

Feynmanovi diagrami osmega reda elektrona, delujočega nase. Vodoravna črta s puščico predstavlja elektron, valovite črte so navidezni fotoni, krožnice pa so navidezni pari elektronov in pozitronov.

Kadar imajo druge konstante (c0, h in e0) določene vrednosti, definicija odseva povezavo med α in permeabilnostjo vakuuma (indukcijsko konstanto) μ0, ki je enaka:

μ0=2hαc0e02.

V novi definiciji osnovnih enot SI iz leta 2019 je 4π1,00000000054(15)107 Hm1 vrednost za μ0, ki temelji na srednji vrednosti vseh tedaj obstoječih meritev konstante fine strukture.[4][5][6][7]

V enotah, ki niso del SI

V enotah elektrostatičnega sistema enot CGS je enota za električni naboj, statcoulomb, definirana tako, da sta Coulombova konstanta κe ali influenčni množitelj 4πε0 enaka 1 in brezrazsežna. Tako je izraz za konstanto fine strukture, ki se običajno najde v starejših fizikalnih virih, enak:

α=e02c0.

V sistemu naravnih enot, ki se običajno rabi v visokoenergijski fiziki, kjer so konstante ε0=c0==1, je vrednost konstante fine strukture enaka:[8]

α=e024π.

Kot taka je konstanta fine strukture le druga, čeprav brezrazsežna, količina, ki določa (oziroma je določena z) osnovnim nabojem:

e0=4πα=0,302 822 12

in izražena s takšnimi enotami naboja.

V sistemu Hartreejevih atomskih enot (e0=me==1 in ε0=1/(4π)) je konstanta fine strukture enaka obratni vrednosti hitrosti svetlobe v vakuumu:

α=1c0=3,335 640 951 981109 m1s1.

V racionalnem sistemu enot se kvadratni koren konstante fine strukture pojavlja kot merska enota za električni naboj.

Meritve

Ker je α brezrazsežna količina, je njena številska vrednost neodvisna od uporabljenega sistema enot. Priporočena vrednost je (CODATA, 2018):[7]

α=14πε0e02c0=7,297 352 5693(11)103.

Relativna standardna negotovost te vrednosti je enaka ur=0,151109.[7]

Ta vrednost za α da vrednost indukcijske konstante μ04π1,00000000054(15)107 Hm1 s standardnim odklonom 3,6 od njene stare definirane vrednosti in s srednjo vrednostjo s standardno negotovostjo od stare vrednosti 0,54109.

Konstanta fine strukture α je zaradi zgodovinskih razlogov podana tudi z obratno vrednostjo:[9]

1α=137,035 999 084(21).

Čeprav se lahko vrednost α oceni iz vrednosti konstant, ki se pojavijo v njenih različnih definicijah, teorija QED zagotavlja načine meritev neposredno s pomočjo kvantnega Hallovega pojava ali anomalnega dipolnega magnetnega momenta elektrona. Med te načine merjenja spadata tudi Josephsonov pojav v izmeničnem električnem toku in fotonski odmik v atomski interferometriji.[10] Obstaja splošno soglasje za vrednost α, kot je izmerjena s temi različnimi metodami. Prednostni metodi leta 2019 sta bili meritve anomalnih dipolnih magnetnih momentov elektrona in fotonski odmik v atomski interferometriji.[10] Teorija QED predvideva povezavo med brezrazsežnim magnetnim momentom elektrona in konstanto fine strukture α (magnetni moment elektrona se imenuje »Landéjev množitelj g« in se označuje kot g). Najtočnejša vrednost α, pridobljena eksperimentalno, je do leta 2012 temeljila na merjenju g s pomočjo enega elektrona z napravo imenovano »kvantni ciklotron«, skupaj z izračunom prek teorije QED, ki je zahtevala Feynmanove diagrame reda Predloga:Val:[11]

1α=137,035 999 174(35).

Ta meritev α ima relativno standardno negotovost ur=0,25109. Ta vrednost in njena negotovost sta približno enaki kot najnovejši eksperimentalni rezultati.[12] Nadaljnje izboljšave tega dela so bile objavljene na koncu leta 2020 in so dale vrednost:

1α=137,035 999 206(11)

z relativno točnostjo 81 delov na bilijon (811012).[13]

Fizikalne interpretacije

Konstanta fine strukture α ima več fizikalnih interpretacij:

  • α je razmerje dveh energij: (i) energije potrebne za elektrostatične odbojne sile med elektroni na razdalji d in (ii) energije posameznega fotona z valovno dolžino λ=2πd (ali s kotno valovno dolžino d – glej Planck-Einsteinova relacija):
α=e024πε0d/hc0λ=e024πε0d2πdhc0=e024πε0ddc0=e024πε0c0.
α=14πε0e02c0.
To je Sommerfeldova izvirna fizikalna interpretacija. Po tem je kvadrat α razmerje med Hartreejevo energijo (27,2 eV = dvakratnik Rydbergove energije = približno dvakratnik njegove ionizacijske energije) in mirovno energijo elektrona (511 keV).
  • α2 je razmerje med potencialno energijo elektrona v prvi orbiti Bohrovega modela atoma in energijo mec02, ki je enakovredna masi eletrona. Po virialnem izreku v Bohrovem modelu atoma je Uel=2Uk, kar pomeni:
Uel=meve2=me(αc0)2=α2(mec02).
Dejansko to razmerje izhaja iz hitrosti elektrona, ki je enaka ve=αc0.
re=αλe2π=α2rB.
α=14Z0G0.
Optična prevodnost grafena za vidne frekvence je teoretično podana kot πG0/4, in se zato lahko njegova absorpcija svetlobe in značilnosti prenosa izrazijo s pomočjo same konstante fine strukture.[16] Vrednost absorpcije za normalno vzbujeno svetlobo na grafenu v vakuumu bo potem dana z πα/(1+πα/2)2 ali 97,75 % (eksperimentalno opazovano med 97,6 % in 97,8 %).
  • konstanta fine strukture α daje največji pozitivni naboj atomskega jedra, ki bo dovoljeval stabilno elektronsko orbito okrog njega znotraj Bohrovega modela (element feynmanij).[17] Za elektron, ki kroži okrog atomskega jedra z atomskim številom Z, velja mn2/r=1/(4πε0) Ze02/. Heisenbergovo načelo nedoločenosti povezave med nedoločenostjo gibalne količine in lege takšnega elektrona je enako mvr=. Relativistična mejna vrednost za v je c0, tako da je mejna vrednost za Z obratna vrednost konstante fine strukture, približno 137.[18]
  • magnetni moment elektrona nakazuje, da naboj kroži na razdalji s polmerom rQ s hitrostjo svetlobe.[19] Tvori sevalno energijo mec02 z vrtilno količino Γ=1=rQmec0. Energija polja mirujočega coulombovskega polja je enaka mec02=e02/(4πε0re) in določa klasični polmer elektrona re. Te vrednosti vnesene v definicijo α dajo α=re/rQ. Dinamična struktura elektrona je primerljiva s klasično statično predpostavko.
  • α je povezana z verjetnostjo, da bo elektron oddal ali absorbiral foton.[20]
  • α je za dva domnevna točkasta delca vsakega s Planckovo maso in osnovnim nabojem, ki ju loči poljubna razdalja, razmerje med njuno elektrostatično odbojno silo in gravitacijsko privlačno silo:
FeFg=κeκe02mP2=Z0e022h=α(mP=c0κ,α=κee02c0,Z0=μ0c0).
α=(e0qP)2.

Kadar se v teorijo QED uporabi teorija motenj, so dobljene perturbativne razširitve za fizikalne rezultate izražene kot množica potenčnih vrst za α. Ker je α veliko manjša od 1, so višji redi α kmalu zanemarljivi, tako da je v takšnih primerih teorija motenj praktična. Na drugi strani so zaradi velikih vrednosti odgovarjajočih množiteljev v kvantni kromodinamiki izračuni, ki vključujejo močno jedrsko silo, izredno zahtevni.

Spremenljivost z energijskim nivojem

V teoriji QED v popolnejši teoriji kvantnega polja, na kateri temelji elektromagnetna sklopitev, renormalizacijska grupa narekuje kako jakost elektromagnetne interakcije narašča logaritemsko, ko se veča ustrezni energijski nivo. Vrednost konstante fine strukture α je povezana z opazovano vrednostjo sklopitve, ki je združena z energijskim nivojem mase elektrona – elektron je spodnja meja tega energijskega nivoja, saj je (skupaj s protonom) najlažje nabito telo, katerega kvantne zanke lahko prispevajo k delovanju. Zato je 1/137,036 asimptotična vrednost za konstanto fine strukture pri ničelni energiji. Pri višjih energijah, kot je nivo bozona Z, približno 90 GeV, se lahko namesto tega izmeri efektivna vrednost α1/127.[21]

Ko se energijski nivo veča, se jakost elektromagnetne interakcije v standardnem modelu približuje drugima dvema osnovnima silama. Ta značilnost je pomembna za teorije velikega poenotenja. Če teorija QED ne bi bila eksaktna teorija, bi dejansko konstanta fine strukture divergirala k energiji, znani kot Landaujev pol. To dejstvo spodkopava skladnost teorije QED onstran perturbativnih razširitev.

Zgodovina

Polklasični elektronski eliptični tiri v vodikovem atomu z enako energijo in kvantizirano vrtilno količino z glavnim kvantnim številom n=5.
Spomenik Sommerfeldu na Univerzi v Münchnu
Fermi pred tablo, kjer je napačno zapisana enačba α=e02/(c0), okoli leta 1950

Na podlagi točne meritve spektra vodikovega atoma Michelsona in Morleya leta 1887[22] je Arnold Sommerfeld razširil Bohrov model atoma, ki je vključeval elektronske eliptične tire in relativistično odvisnost mase od hitrosti. Izraz za konstanto fine strukture je vpeljal leta 1916.[23] Zanj je bila konstanta α pomembnejša kot samo spektroskopska količina in je predstavljala skrivnostno povezavo med elektromagnetizmom (α), nastajajočima relativnostjo (c0) in kvantno mehaniko (h).

Pred Sommerfeldom sta Max Planck leta 1905 in Albert Einstein leta 1909 opazila, da je razmerje kvadrata osnovnega naboja in hitrosti svetlobe enakega reda in razsežnosti kot Planckova konstanta e02/c0h.[24][25][26]Predloga:Efn

Prva fizikalna interpretacija konstante fine strukture α je bila razmerje med hitrostjo elektrona v prvi orbiti relativističnega Bohrovega modela atoma in hitrostjo svetlobe v vakuumu.[27] Enakovredno je bila količnik med najmanjšo vrtilno količino, ki jo relativnost dovoljuje za sklenjeni tir, in najmanjšo vrtilno količino, ki jo zanj dovoljuje kvantna mehanika. V Sommerfeldovi analizi se pojavlja naravno in določa velikost razcepa ali fino strukturo vodikovih spektralnih črt.

Drugače kot tak Sommerfeldov model ni obveljal, ker ni upošteval spina elektrona.[28] Konstanta ni bila pomembna vse do Diracove relativistične valovne enačbe leta 1928, ki daje eksaktno formulo za fino strukturo.[29]Predloga:Rp Paul Dirac je verjel, da je osnovni naboj čisto kvantni pojav in ga v klasični mehaniki ni moč izpeljati.[30]Predloga:Rp Wheeler je v geometrodinamskem opisu osnovnega naboja leta 1968 gledal na naboje le kot na silnice ujete v »črvinah«.[30]Predloga:Rp[31]

Z razvojem teorije QED se je pomembnost konstante fine strukture α razširila od spektroskopskega fenomena k splošni sklopitveni konstanti za elektromagnetno polje, ki določa jakost interakcije med elektroni in fotoni. Izraz α/2π je vklesan v nagrobnik enega od pionirjev teorije QED Juliana Schwingerja in se nanaša na njegov izračun anomalnega magnetnega dipolnega momenta elektrona leta 1948.[32]

Zgodovina meritev

zaporedne vrednosti konstante fine strukture[33][34]
datum α 1/α ur
1012
viri
1969 julij 0,007 297 351(11) 137,036 02(21) CODATA 1969Predloga:R
1973 0,007 297 346 1(81) 137,036 12(15) 820.000 CODATA 1973Predloga:R
1974 marec 137,036 11(21) Lorents (1974)Predloga:R
1987 januar 0,007 297 353 08(33) 137,035 989 5(61) 45.000 CODATA 1986Predloga:R
1998 0,007 297 352 582(27) 137,035 998 83(51) 45.000 Kinoshita, Nio (2006)Predloga:R
2000 april 0,007 297 352 533(27) 137,035 999 76(50) 3.700 CODATA 1998Predloga:R
2002 0,007 297 352 568(24) 137,035 999 11(46) 3.300 CODATA 2002Predloga:R
2007 julij 0,007 297 352 570 0(52) 137,035 999 070(98) Gabrielse idr.(2007)Predloga:R
2008 2. junij 0,007 297 352 537 6(50) 137,035 999 679(94) 680 CODATA 2006Predloga:R
2008 julij 0,007 297 352 569 2(27) 137,035 999 084(51) Gabrielse (2008),Predloga:R
Hanneke, Fogwell, Gabrielse (2008)Predloga:R
2010 december 0,007 297 352 571 7(48) 137,035 999 037(91) Bouchendira idr. (2011)Predloga:R
2011 junij 0,007 297 352 569 8(24) 137,035 999 074(44) 320 CODATA 2010
2013 26. maj 137,035 999 044(90) 660 Bouchendira idr. (2013)Predloga:R
2015 25. junij 0,007 297 352 566 4(17) 137,035 999 139(31) 230 CODATA 2014
2017 10. julij 0,007 297 352 565 7(18) 137,035 999 150(33) Aoyama idr. (2018)Predloga:R
2018 12. december 0,007 297 352 571 3(14) 137,035 999 046(27) 200 Parker idr. (2018)Predloga:R
Yu idr. (2019)Predloga:R
2019 20. maj 0,007 297 352 569 3(11) 137,035 999 084(21) 151 CODATA 2018Predloga:R
2020 2. december 0,007 297 352 562 8(6) 137,035 999 206(11) 81 Morel idr. (2020)Predloga:R

Vrednosti CODATA v razpredelnici so izračunane srednje vrednosti drugih meritev in niso rezultat neodvisnih poskusov.

Možna spremenljivost s časom

Predloga:Glej

Fiziki so razmislili ali je konstanta fine strukture dejansko konstanta ali se njena vrednost spreminja časovno in krajevno. Spremenljivo konstanto fine strukture α so predlagali kot eno od rešitev nekaterih tedanjih problemov kozmologije in astrofizike.[35][36][37][38] Teorija strun in drugi predlogi za razširitev standardnega modela fizike osnovnih delcev so vodili v teoretično zanimanje ali se sprejete fizikalne konstante (in ne samo α) dejansko spreminjajo. Na primer osnovni naboj e0.[39][40]

Po Hubbleovem odkritju širjenja Vesolja leta 1929 so se v 1930-ih pojavile prve tovrstne zamisli o nespremenljivosti α in zasledovale cilj ohranjanja statičnega modela Vesolja s spreminjanjem osnovnih konstant. Tako sta brata John Alan in Bruce Chalmers leta 1935 v članku predlagala razlago opaženega rdečega premika spektralnih črt galaksij zaradi hkratnega povečanja osnovnega naboja in Planckove konstante, kar bi moralo voditi tudi do časovne spremenljivosti α.[41] V številnih drugih publikacijah so predvideli nespremenljivost konstante fine strukture s hkratno spremenljivostjo konstant, ki jo sestavljajo.[42][43][44][45]

Dirac je leta 1938 v okviru svoje domneve velikih števil predložil zamisel, da se lahko gravitacijska konstanta spreminja v obratnem sorazmerju s časom κ(1/t):[46][47]Predloga:Rp

1κdκdt=3H0.

V svoji razpravi je menil, da je α resnična konstanta, vendar je opozoril, da v prihodnosti morda ne bo tako. Njegovo delo je vzbudilo veliko zanimanje za to težavo, ki se nadaljuje še danes. Po Diracu je vprašanje konstante fine strukture obravnaval Ernst Pascual Jordan in prišel do zaključka, da bi odvisnost α od časa κ(t) morala povzročiti kompleksne premike spektralnih črt.[48] Ker takšnih premikov niso opazili, je to domnevo zavrnil. Priznal je tudi, da sta mu George Gamow in Edward Teller v pismih vzbudila dvom o zmanjševanju gravitacijske konstante, saj bi se zaradi tega zmanjšal tudi izsev mladega Sonca. Poleg tega bi se podobno zmanjševali izsevi vseh zvezd v zgodnjem Vesolju, kar pa vse do rdečega premika z=6 niso opazili.[49]

Leta 1948 je Teller, ko je poskušal ovreči Diracovo domnevo, omenil možnost logaritemske odvisnosti 1/αlnT, kjer je T starost Vesolja.[50] Podobna razmerja so predlagali kasneje.[51][52]

Vprašanje časovnega spreminjanja konstantne fine strukture so leta 1967 resno preskusili. Pobudnik je bil Gamow, ki je zavrnil sprejeti Diracovo zamisel o spremembi gravitacijske konstante in jo nadomestil z domnevo o spreminjanju osnovnega naboja e02t in posledično αt.[37] Pokazal je tudi, da je to predpostavko mogoče preveriti z opazovanjem fine strukture spektrov oddaljenih galaksij. Nasprotovanje domneve Gamowa jedrsko-fizikalne in geološke narave sta podala Freeman Dyson in Asher Peres.[53][54] Neposredni eksperimentalni test domneve Gamowa sta naredila John Bahcall in Maarten Schmidt.[55] Izmerila sta valovne dolžine dvojnikov fine cepitve emisijskih črt O III petih radijskih galaksij z rdečim premikom Δλ/λ=z0,2, kar odgovarja obdobju pred približno 2 milijardama let. Iz poskusa je sledilo razmerje izmerjene vrednosti konstante fine strukture in njene laboratorijske vrednosti z verjetno napako αz/αlab=1,001±0,002, kar je v nasprotju z napovedjo αz/αlab=0,8 v primeru časovne spremenljivosti αt.[56] Gamow je hitro priznal svoj poraz.[40]

V poskusih spodaj Δα(dα/dt) predstavlja časovno spremembo α , ki se lahko izračuna kot αpαs. Če je konstanta fine strukture res konstanta, mora poskus pokazati, da velja:

Δαα =def αpαsαs=0,

ali najbliže ničli kolikor se lahko v poskusu izmeri. Vsaka vrednost različna od nič bi nakazovala, da se α res spreminja s časom. Do sedaj je večina eksperimentalnih podatkov skladna s tem, da je α konstanta.

Pretekla stopnja spremenljivosti

V prvih poskusih testov ali se konstanta fine strukture morda spreminja so preučili sprektralne črte oddaljenih astronomskih teles in produkte radioaktivnega razpada v naravnem jedrskem reaktorju v gabonski regiji Oklo. Rezultati so v skladu z nespremenljivo konstanto fine strukture med tema dvema močno ločenima krajema in časoma.[57][58][59][60][61][62][63] Vse to delo je omogočilo, da se je postavilo zelo stroge omejitve možne stopnje in narave spreminjanja α in drugih osnovnih konstant.

Izboljšana tehnologija v začetku 21. stoletja je omogočila preskusiti vrednost α na veliko večjih razdaljah in z veliko večjo točnostjo. Leta 1996 je skupina, ki jo je vodil John Kelvin Webb z Univerze Novega Južnega Walesa (UNSW), trdila, da je zaznala spremembo α.[64][65][66][67] S pomočjo Keckovih daljnogledov in zbira podatkov 128-ih kvazarjev pri rdečih premikih 0,5<z<3 so Webb in sodelavci odkrili, da so bili njihovi spektri v skladu z rahlim povišanjem α v zadnjih 10 do 12 milijard letih. Še posebej so odkrili, da velja:

Δαα =def αpαsαs=(5,7±1,0)106.

To z drugimi besedami pomeni, da so izmerili vrednost med Predloga:Val in Predloga:Val. To je zelo majhna vrednost, vendar stolpci napak dejansko ne vključujejo ničle. Ta rezultat nakazuje, da ali α ni konstanta ali, da obstaja neupoštevana eksperimentalna napaka.

Prav tako so raziskali posledice možnega spreminjanja konstante fine strukture za kozmologijo.[68]

Leta 2004 majhna raziskava Chanda in sodelavcev 23 absorpcijskih sistemov s pomočjo spektrografa UVES na enem od štirih daljnogledov Zelo velikega daljnogleda (VLT) na Observatoriju Paranal ni odkrila merljive spremembe:[69][70]

Δααem=(0,6±0,6)106.

Leta 2007 so prepoznali enostavne pomanjkljivosti v analitični metodi Chanda in sodelavcev, kar je vodilo do izgube zaupanja v njihove rezultate.[71][72]

King in sodelavci so uporabili metode verige Markova Monte Carlo za raziskavo algoritma, ki ga je rabila skupina UNSW za določitev Δα/α iz spektrov kvazarjev, in ugotovili, da algoritem daje pravilne negotovosti in najverjetnejše ocene za Δα/α za posebne modele.[73] To namiguje, da so statistične negotovosti in najboljša ocena za Δα/α, ki so jih podali Webb s sodelavci in Murphy s sodelavci, grobe.

Fizika Lamoreaux in Torgerson iz Narodnega laboratorija Los Alamos sta leta 2004 analizirala podatke iz naravnega jedrskega reaktorja Oklo in zaključila, da se je α v zadnjih 2 milijardah letih spremenila za 45 delov na milijardo. Trdila sta, da je bilo to odkritje »verjetno točno do 20 %«. Točnost je odvisna od ocene nečistoč in temperature v naravnem reaktorju. Te zaključke bi bilo treba preveriti.[74][75][76][77]

Leta 2007 sta Khatri in Wandelt z Univerze Illinoisa ugotovila, da 21 cm hiperfini prehod v nevtralnem vodiku zgodnjega Vesolja pušča edinstveni odtis absorpcijske črte na prasevanje.[78] Predlagala sta uporabo tega pojava za merjenje α med obdobjem pred tvorbo prvih zvezd. Načeloma ta tehnika zagotavlja dovolj informacij za merjenje spremembe enega dela v Predloga:Val (4. rede velikosti bolje od trenutnih kvazarskih omejitev). Vendar je omejitev, ki se lahko poveže z α, močno odvisna od efektivnega integracijskega časa z odvisnostjo 1/t2. Evropski radijski daljnogled LOFAR bi lahko omejil vrednost Δα/α na približno 0,3 %.[78] Zbiralna površina za omejitev vrednosti Δα/α na trenutni nivo kvazarskih omejitev je reda 100 kvadratnih kilometrov, kar je trenutno ekonomsko neizvedljivo.

Trenutna stopnja spremenljivosti

Leta 2008 so Rosenband in sodelavci uporabili frekvenčno razmerje Al+ in Hg+ v enoionskih optičnih atomskih urah za zelo strogo omejitev trenutne časovne spremembe α, (dα/dt)/α=(1,6±2,3)1017 na leto.[79] Upoštevati je treba, da vsaka trenutna ničelna omejitev na časovno spremembo α še ne izključuje časovne spremembe v preteklosti. Res nekatere teorije, ki predvidevajo spremenljivo konstanto fine strukture, predvidevajo tudi, da bo vrednost konstante fine strukture postala praktično nespremenljiva, ko bo Vesolje prešlo v trenutno obdobje prevladujoče temne energije.[68]

Leta 2014 sta dve skupini raziskovalcev pod vodstvoma Patricka Gilla (Narodni fizikalni laboratorij (NPL), Združeno kraljestvo) in Ekkeharda Peika (Fizikalno-tehniška zvezna agencija (PTB), Nemčija) poročali o novih, točnejših laboratorijskih mejah stopnje spremembe konstante fine strukture. Točne meritve frekvenc nekaterih kvantnih prehodov v iterbijevih ionih (171Yb+) so jim omogočile, da sta dosegli naslednji mejni vrednosti sodobnega spreminjanja α: 0,71017 na leto in 0,21016 na leto.[80]

Leta 2018 so objavili podatke meritev z radijskim daljnogledom Arecibo dveh sorodnih črt skupine OH pri valovni dolžini 18 cm v spektru galaktičnega radijskega vira PKS 1413 + 135 (z rdečim premikom približno 0,247). Zaradi različne odvisnosti premika črte od konstante fine strukture α in razmerja mase protona in elektrona μ=mp/me je bilo mogoče z dobro točnostjo ugotoviti, da se zveza μα2 ni spremenila vsaj zadnjih 2,9 milijard let.[81][82]

Metaanaliza astrofizikalnih opazovanj iz leta 2017 je pokazala uteženi povprečni odklon konstante fine strukture od njene sedanje vrednosti Δα/α=(0,64±0,65)106, kar se ujema s predpostavko ničelnega spreminjanja konstante.[83]Predloga:Rp Skupna analiza rezultatov najnovejših in najzanesljivejših laboratorijskih spektroskopskih meritev za leto 2017 v sistemih, kot so atomske ure, daje za trenutno stopnjo časovnega spreminjanja konstante fine strukture vrednost dlnα/dt=(2,2±2,4)1017 na leto, kar kaže, da na razpoložljivi stopnji točnosti ni sprememb.[83]Predloga:Rp

Glede na teoretične razlage možne spremenljivosti α in drugih osnovnih konstant sodobni pristopi praviloma temeljijo na uvedbi dodatnih skalarnih polj, katerih uporaba nalaga omejitve možnih kozmoloških scenarijev in v nekaterih primerih omogoča hkraten opis temne energije. Primeri takšnih modelov, ki omogočajo upoštevanje spremenljivosti konstante fine strukture in jim na podlagi kozmoloških vidikov nalagajo omejitve, so Bekensteinovi modeli, dilaton, simetron in modeli teorije strun.[83]Predloga:Rp

Krajevna spremenljivost – avstralski dipol

Septembra 2010 so raziskovalci iz Avstralije poročali, da so identificirali strukturo, podobno dipolu, v spremembi konstante fine strukture po opazljivem vesolju. Uporabili so podatke o kvazarjih, pridobljenih z VLT, v kombinaciji s prejšnjimi podatki, ki so jih pridobili Webb in sodelavci na Keckovih daljnogledih. Izgleda, da je konstanta fine strukture večja za en del na 100.000 v smeri južnega ozvezdja Oltar pred 10-imi milijardami let. Podobno se zdi konstanta manjša za podobni del v smeri severa pred enakim časom.[84][85][86][87]

Septembra in oktobra 2010 po tem, ko so Webb in sodelavci objavili raziskavo, sta fizika Chad Orzel in Sean Michael Carroll predlagala več pristopov k temu, da so Webbova opazovanja lahko napačna. Orzel je zatrdil, da lahko raziskava vsebuje napačne podatke zaradi majhnih razlik v dveh daljnogledih, kjer je bil zbir podatkov iz enega daljnogleda malo višji in drugi malo manjši, tako da se po prekritju med seboj izničujeta.[88] Sumljivo se mu je zdelo, da so viri, ki kažejo največje spremembe, opaženi z enim daljnogledom, na območju, opazovanem z obema daljnogledoma, poravnanima tako dobro z viri, pa spremembe ni bilo opažene. Carroll je predlagal, popolnoma drugi pristop – na konstanto fine strukture je gledal kot skalarno polje in trdil, da, če opazovanja z daljnogledoma niso napačna, in, če se konstanta fine strukture gladko spreminja po Vesolju, mora imeti skalarno polje zelo majhno maso.[89] Zgodnji kritiki teh dveh znanstvenikov kažeta na dejstvo, da so za potrditev ali ovržbo rezultatov potrebne različne tehnike, kar so v svoji raziskavi zaključili tudi Webb in sodelavci.

Oktobra 2011 so Webb in sodelavci poročali o spremembi α, ki je odvisna tako od rdečega premika kot od prostorske smeri.[85] Poročali so, da » se kombinirani zbir podatkov ujema s prostorskim dipolom« s povečanjem α s povečanjem rdečega premika v eni smeri in zmanjšanjem v drugi smeri. »Neodvisni vzorci iz VLT in Keckov dajejo skladne dipolne smeri in amplitude...«

Aprila 2020 je skupina preverila svoje predhodne rezultate in odkrila dipolno strukturo v jakosti elektromagnetne sile s pomočjo meritev najbolj oddaljenih kvazarjev. Opazovanja do tedaj najbolj oddaljenega kvazarja ULAS J1120+0641 v ozvezdju Leva z rdečim premikom z=7,085, odkritega leta 2011, iz Vesolja starega le 0,8 milijarde let z novo metodo analize UI, uporabljene na VLT, so odkrila prednostno prostorsko spremembo Δα/α=(αzα0)/α0=(2,18±7,27)105 pred nespremenljivostnim modelom na nivoju 3,9σ.[90][91]

Možnosti takšnega prostorskega spreminjanja α in drugih osnovnih konstant se še naprej raziskujejo.[92][93][94][95] Kljub temu je še prezgodaj za kakršne koli dokončne zaključke o odkrivanju takšnih vplivov. Nedavni podatki prav tako ne podpirajo želene spremenljivosti za α (prostorskega dipola).[83]Predloga:Rp

Obstajajo tudi domneve, ki kažejo na spremenljivost konstante fine strukture v močnih gravitacijskih poljih. Leta 2020 so zaposleni na pariškem observatoriju in številnih organizacijah v ZDA, Avstraliji in na Japonskem objavili rezultate analize emisijskih spektrov petih zvezd, ki se gibljejo v bližini supermasivne črne luknje v središču krajevne Galaksije Strelec A*. Meritve so pokazale, da odstopanja vrednosti α, ki jih povzroči močna gravitacija, ne presegajo 105 od znane vrednosti, kar nalaga najstrožje omejitve tovrstnih teoretičnih predpostavk.[96][97][98]

Antropična razlaga

Antropično načelo je sporni argument, zakaj ima konstanta fine strukture takšno vrednost, kot jo ima – stabilna snov in zaradi tega življenje in inteligentna bitja ne morejo obstajati, če bi bila njena vrednost precej različna. Če bi bila α večja za 4 %, zvezdno jedrsko zlivanje ne bi tvorilo ogljika, tako da življenje na podlagi ogljika ne bi bilo mogoče. Če bi bila α večja za 0,1, jedrsko zlivanje v notranjosti zvezd ne bi bilo mogoče, in nobeno mesto v Vesolju ne bi bilo dovolj toplo za življenje, kot je poznano.[99]Predloga:Efn

Numerološke razlage in teorija mnogovesolij

Zgodnji poskusi

Kot brezrazsežna konstanta, ki, kot izgleda, ni neposredno povezana s kakšno matematično konstanto, konstanta fine strukture že dolgo časa osuplja fizike. Bilo je veliko poskusov, da bi jo izrazili izključno z matematičnimi količinami ali izračunali na podlagi kakršnih koli drugih fizikalnih premislekov. Tako sta leta 1914 Gilbert Newton Lewis in Elliot Quincy Adams, začenši z izrazom za Stefanovo konstanto, po nekaterih predpostavkah izrazila Planckovo konstanto v smislu električnega naboja elektronov in hitrosti svetlobe:[100]

h=(4πe0)2c0(8π515)1/3.

Če se iz njune formule sestavi konstanto fine strukture, ki takrat še ni bila znana, izhaja:[29]Predloga:Rp

hc02πe02=1α8π(8π515)1/3=137,348 068 633 978.

Lewisovo in Adamsovo delo ni ostalo neopaženo in ga je prevzelo več drugih znanstvenikov.[29]Predloga:Rp Herbert Stanley Allen je v svojem članku leta 1914 izrecno zgradil zgornjo brezrazsežno količino (ki jo je označil s q) in jo poskušal povezati z velikostjo električnega naboja in maso elektrona.[101] Izpostavil je tudi približno razmerje med masama elektrona in protona me/mp10α2. Leta 1922 je Arthur Constant Lunn predlagal, da je konstanta fine strukture nekako povezana z jedrskim masnim defektom, ter upošteval tudi njeno možno povezavo z gravitacijo s pomočjo zveze:[102]

κm2e02=α172048π6,

kjer je κ gravitacijska konstanta. Poleg tega je predlagal nekaj povsem algebrskih izrazov za α, in sicer:[103]Predloga:Rp

απ2433=1137,509 870 831 3977π6=1137,341 313 367 9003245π4=1136,981 534 266 5653253π2=1137,077 838 904 018.

Prvi izraz je zapisal tudi Heisenberg leta 1934 v pismu Nielsu Bohru.[103]Predloga:Rp

Prvi poskus, da bi konstanto fine strukture povezal s parametri Vesolja, je leta 1925 naredil James Rice, profesor fizike na Univerzi v Liverpoolu, ki je bil zelo navdušen nad delom Arthurja Stanleyja Eddingtona o združitvi splošne teorije relativnosti z elektromagnetizmom.[29]Predloga:Rp[104] Rice je v svojem prvem prispevku predstavil izraz, ki povezuje α s polmerom ukrivljenosti Vesolja R, vendar je kmalu odkril veliko napako v svojih izračunih in je v naslednjem pismu predstavil popravljeno različico razmerja, in sicer:[105]

2πα=re26Rρ,

kjer je re elektromagnetni polmer elektrona, ρ gravitacijski polmer elektrona. Za polmer vesolja R=1,061024m, je Rice dobil vrednost 1/α=133.

Ettore Majorana je leta 1928 iz premislekov o kvantizaciji gibalne količine pri interakciji dveh elektronov in Coulombovega zakona za konstanto fine strukture dobil vrednost α=1/2.[106]

Eddingtonova teorija

Za Eddingtona je bilo vprašanje izpeljave konstante fine strukture eden izmed posebnih problemov njegovega raziskovalnega programa za izgradnjo temeljne teorije, ki bi lahko povezovala atomske in kozmične veličine. Med letoma 1929 in 1932 je objavil vrsto člankov, namenjenih teoretičnemu izračunu konstante α, ki po njegovem mnenju izraža določeno število prostostnih stopenj elektronov in mora biti zato celo število.[107][108][109][110][111]Predloga:Rp Trdil je, da se vrednost konstante fine strukture lahko »dobi s čistim sklepanjem«, in jo je povezal s pojmom Eddingtonovega števila, njegovo oceno števila barionov v Vesolju.[112] Najprej je leta 1929 domneval, da obratna vrednost konstante fine strukture ni približno enaka, ampak točno enaka celemu številu 136:[47]Predloga:Rp

α=116+16(161)/2=1136.

Kasneje je k tej vrednosti dodal vrednost druge enote, ki jo povezuje z načelom nerazločljivosti delcev. Število 1/α=136 je povezal tudi z razmerjem med maso protona in elektrona mp/me, ki mora po njegovi domnevi biti enako razmerju ničel kvadratne enačbe:

10x2136xm+m'2=0,

kjer je m določena »standardna masa«. Iz rešitve te enačbe je sledilo mp/me=1847,6 (tedanja znana eksperimentalna vrednost je bila 1834,1). Eddington je konstanto fine strukture povezal s kozmičnimi konstantami, zlasti z Eddingtonovim številom. Tako je na primer v okviru modela statičnega zaprtega vesolja dobil:

2πmc0αh=NR,

kjer je R polmer Vesolja in N število elektronov v njem. Eddingtonovi argumenti so bili za večino fizikov nerazumljivi in ​​prav tako malo prepričljivi, čeprav je njegova teorija pritegnila določeno zanimanje znanstvene skupnosti. Ker se rezultati meritev niso skladali s takšno vrednostjo, je domneval, da je točno enaka številu 137.[113] Do 1940-ih so se eksperimentalne vrednosti za 1/α že precej razlikovale tudi od vrednosti 137, kar je spodbijalo Eddingtonove argumente.[29] Raymond Thayer Birge, eden glavnih Eddingtonovih nasprotnikov, je leta 1941 predlagal naslednje razmerje:[114]

α4πRFNAem=1137,030,

kjer je R Rydbergova konstanta za primer neskončne mase jedra, F Faradayeva konstanta in NA Avogadrova konstanta.[29]Predloga:Rp

Drugi poskusi

Čeprav so nekateri vodilni fiziki (Sommerfeld, Schrödinger, Jordan) pokazali zanimanje za Eddingtonovo teorijo, je težava neujemanja s poskusom kmalu postala jasna; poleg tega je bilo težko razumeti Eddingtonovo metodiko. Kot je povedal Wolfgang Pauli, je bilo bolj podobno »romantični poeziji, ne fiziki.«[29]Predloga:Rp[111]Predloga:Rp Kljub temu je Eddingtonova teorija porodila številne privržence, ki so predlagali svoje bolj ali manj špekulativne pristope k analizi izvora konstante fine strukture.[29]Predloga:Rp Tako je leta 1929 Vladimir Rožanski dejansko »ponovno odkril« Allenovo razmerje med masama protona in elektrona iz leta 1914.[115] Enos Witmer je predlagal razmerje med masami atomov helija in vodika v obliki:[116]

mHemH=(ZHeZH)211+α=41+α.

Podobne poskuse povezovanja α z drugimi konstantami narave (zlasti mp/me) so v tem času naredili Wilhelm Anderson, Reinhold Fürth, Arthur Erich Haas, Alfred Landé in drugi.[117][118][119][120] Walter Glaser in Kurt Sitte sta določila največjo količino kemičnih elementov kot Z<2/(c0α)<97.[121]

Veliko število takšnih del je spodbudilo Axela Corlina, J. S. Steina, Guida Becka, Hansa Betheja in Wolfganga Riezlerja, da so v revijo Die Naturwissenschaften poslali članek Komentar o kvantni teoriji absolutne ničle.[122] Njihov članek je parodiral iskanje numeroloških formul za fizikalne konstante in ponudil »razlago« za dejstvo, da je konstanta fine strukture približno enaka 2/(T01), kjer je T0=273,15 C  absolutna ničla. Uredništvo revije se ni zavedalo parodijske narave zapisa in ga je objavilo na straneh publikacije. Ko je bila resnica razkrita, je šala razjezila urednika revije Arnolda Berlinerja, zato je bil Bethe na Sommerfeldovo vztrajanje prisilljen opravičiti se za svoje dejanje.[29]Predloga:Rp

Po odkritju miona leta 1936 so se pojavile špekulativne domneve o povezavi novega delca s konstantami narave. Po Patricku Blackettu je možna povezava med gravitacijo in življenjsko dobo miona v obliki:[123]

ταe03mμmc03κ,

kjer je mμ masa miona. Henry Thomas Flint je na podlagi premislekov o 5-razsežni razširitvi splošne teorije relativnosti podal razmerje mμme/α.[124] Novejši poskusi vključujejo izključno numerološko razmerje med masama protona in elektrona, ki ga je leta 1951 v zelo kratki opombi predstavil Friedrich Lenz, in se je glasilo mp/me=6π5=1836,118.[125] Za konstantno fine strukture so predlagali različne numerološke (»pitagorejske«) formule.[111]Predloga:Rp Leta 1952 je Joičiro Nambu poudaril, da je mogoče maso osnovnih delcev, težjih od elektrona, opisati z naslednjo empirično formulo:

m=(n+1)me2α,

kjer je n celo število. Za n=2 na primer izhaja masa miona (206me), za n=3 masa piona (274me) in za n=26 približna masa nukleonov (1849me).[126]

Konstanta fine strukture je tako vzbudila Paulijevo zanimanje, da je sodeloval s Carlom Gustavom Jungom v prizadevanju razumevanja njenega pomena.[127]

Pristopi teorije polja

Bolj znanstveno utemeljeni so bili poskusi izračuna vrednosti konstante fine strukture, ki sta jih izvedla Max Born in Werner Heisenberg na podlagi posploševanja obstoječih teorij polja.[29]Predloga:Rp Podobno je Born verjel, da če bi se vrednost α razlikovala, bi se Vesolje izrodilo, in je tako zaradi tega 1/α naravni zakon.[128] Z uporabo svojega pristopa, ki temelji na »načelu vzajemnosti«, je do konca 1940-ih lahko dobil le oceno, ki je dala vrednost 1/α=102,5.[129][130][131] Heisenberg je v okviru svoje nelinearne teorije polja uspel doseči tudi ujemanje z eksperimentalno vrednostjo konstante le po velikosti.[132][133]

Analiza značilnosti renormalizacijske grupe teorije QED in zlasti značilnosti funkcije beta QED še ni omogočila razlage opažene vrednosti konstante fine strukture. Algebrske izraze za konstanto je mogoče izpeljati z upoštevanjem invariant grup simetrij nekaterih posplošitev teorije polja.[134]Predloga:Rp Tako je Armand Wyler leta 1969 preučil gibanje a priori brezmasnega delca v petih razsežnostih in obravnaval petrazsežno Klein-Gordonovo enačbo ter dobil vrednost:[134][135][136]

α916π3(π5!)1/4=1137,036 082 448 164.

Gerald Harris Rosen je privzel, da so operatorji elektromagnetnega polja morda vsota po N=42 »skritih« operatorjev polja, kjer je N=42 red tranzitivne podgrupe G simetrične grupe stopnje 7 – S7. Dobil je približek:[134][137]

α4πN(N1)=1137,032 406 002 121

Tovrstni poskusi doslej ne samo, da niso zagotovili zadovoljive fizikalne razlage narave konstante, ampak so tudi preveč togo vezani na matematično strukturo teorije in puščajo malo prostora za točnejše prilagajanje teoretičnega rezultata opaženi vrednosti α.[134] Od Sommerfeldove vpeljave konstante fine strukture in odkritja Planckove konstante s sevanjem črnega telesa so poskušali najti povezave med njima. Povezovali so ju s praštevili, posebnimi vrednostmi Riemannove funkcije zeta, Boltzmannovo konstanto in tudi z brezrazsežno konstanto sevanja črnega telesa.[26][138]

Nekateri poskusi izračunavanja konstante fine strukture razmišljajo o fluktuacijah elektromagnetnega polja. Tako je Hendrik Casimir leta 1953 predlagal tako imenovani »model mišelovk«, ki predstavlja delce v obliki sferične lupine, po kateri se porazdeli električni naboj.[139] Upoštevanje vakuumskih fluktuacij v takem sistemu omogoča vzpostavitev razmerja med konstanto α in značilnostmi Casimirjevega pojava.[134]Predloga:Rp

Pri nekaterih pristopih se poskuša povezati elektromagnetne in gravitacijske interakcije na podlagi formalizma kvantne teorije polja in iz tega izvesti vrednost konstante fine strukture. Zlasti lahko dajo pokazatelj takega razmerja iskanja pretvorbe fotonov v gravitone in posledično soodvisnost pri spreminjanju konstant elektromagnetnih in gravitacijskih interakcij na različnih energijskih nivojih. Tako takšne domneve vodijo do ocen oblike:

α(Λme)1(λeP)1,

kjer je Λ parameter meje QED, P=κ/c03 Planckova dolžina, me in λe masa in Comptonova valovna dolžina elektrona.[134]Predloga:Rp

Drugo oceno konstante fine strukture se lahko dobi z upoštevanjem kompaktifikacije pete razsežnosti v Kaluza-Kleinovi teoriji:

α=4(rϕ)2κ,

kjer je r merilo kompaktifikacije, ϕ vakuumska srednja vrednost skalarnega polja, v splošnem odvisna od koordinat in časa. Naslednja omejitev polmera kompaktifikacije in jakosti polja se doslej ni ujemala s teoretičnimi ocenami drugih parametrov.[134]Predloga:Rp

V teoriji strun je razmerje med gravitacijo in elektromagnetizmom posledica odnosa med parametri odprtih in zaprtih strun. Pod nekaterimi dodatnimi predpostavkami to omogoča izpeljavo naslednjega razmerja:

α=ακexpmpme1136,976(8),

kjer je ακ=κmempc0 gravitacijska konstanta fine strukture in mp masa protona.[134]Predloga:Rp

Sodobni poskusi

Možna je tudi povezava s predpostavljeno razsežnostjo prostora-časa. V eni izmed najbolj obetavnih teorij zadnjega časa, M-teoriji, ki se razvija kot posplošitev teorije superstrun in trdi, da opisuje vse fizikalne interakcije in elementarne delce.[140] V njej se prostor-čas predpostavlja, da ima 11 razsežnosti. Pri tem se ena razsežnost na makroravni dojema kot čas, tri kot makroskopske prostorske razsežnosti, sedem preostalih pa je »zvitih« (kvantnih), ki delujejo le na mikroravni in niso opazljive. V tem primeru konstanta fine strukture združuje številke 1, 3 in 7 z mnogokratniki po deset, 10 pa je mogoče razlagati kot skupno razsežnost prostora v teoriji superstrun.

Podobno je matematik James George Gilson predlagal, da je mogoče konstanto fine strukture matematično opredeliti z veliko stopnjo točnosti kot:

α=cosπ137137tgπ13729π13729=1137,035 999 786 699.

29 in 137 sta 10. in 33. praštevilo. Do podatkov iz leta 2002 je bila ta vrednost α v mejah merilnih napak. Trenutno se razlikuje za 33 standardnih odklonov od eksperimentalnih podatkov, zaradi česar je ta vrednost zelo malo verjetna.

Olčak je leta 2009 podal kompaktnejšo formulo, ki daje vrednost konstante fine strukture z nič slabšo točnostjo kot Gilsonova formula.[140] V tem primeru je vrednost konstante fine strukture povezana z dinamiko kaosa in prvo Feigenbaumovo konstanto δ. Ta konstanta v najbolj splošnih besedah ​​označuje hitrost približevanja rešitev nelinearnih dinamičnih sistemov v stanje »nestabilnosti na vsaki točki« ali »dinamičnega kaosa«. Izračunana vrednost Feigenbaumove konstante (v okviru točnosti, potrebne za izračun konstante fine strukture) je δ=4,669 211 660 910 299.

Vrednost konstante fine strukture je zelo točno izračunana kot koren preproste enačbe:

1α=137+δ1αδπ2=137,035 999 559,

kar je enako eksperimentalni vrednosti do desetega decimalnega mesta. Točnost sovpadanja je bila približno 1,3 standardnih intervalov eksperimentalne napake, vendar je do danes z izboljšanjem eksperimentalne točnosti odstopanje doseglo 22 standardnih odklonov.

Znana je tudi formula:[141]

1α=e2π+2eπ+4π4=137,036 113 493 912,

dobljena s pomočjo Eulerjeve formule eπi=1.

Z vidika sodobne teorije QED je konstanta fine strukture gibljiva sklopitvena konstanta, to je, odvisna je od energijskega nivoja interakcije (α je naravni parameter, ki označuje »jakost« elektromagnetne interakcije). To dejstvo prikrajša večino fizikalnega pomena poskusov izgradnje numerološke formule za določeno (zlasti ničelno, če se govori o vrednosti 1/137,036) preneseno gibalno količino.

Richard Feynman, eden od tvorcev in zgodnjih razvijalcev teorije QED, je o konstanti fine strukture zapisal:

Predloga:Citatni blok

Nasprotno je statistik Irving John Good trdil, da bi bila numerološka razlaga sprejemljiva le, če bi temeljila na dobri teoriji, ki pa še ni znana, in »obstaja« v smislu platonističnega ideala.[142]

Vse do danes so poskušali najti matematično osnovo za to brezrazsežno konstanto. Vendar fizikalna skupnost do sedaj ni priznala nobene numerološke razlage.

V zgodnjem 21. stoletju je več fizikov, med njimi tudi Stephen Hawking v svoji knjigi Kratka zgodovina časa, začelo raziskovati zamisel o mnogovesolju, in konstanta fine strukture je bila ena od več splošnih konstant, ki je napeljevala na pojem fino uglašenega Vesolja.[143]

Predloga:Citatni blok Predloga:Citatni blok Predloga:Citatni blok Predloga:Citatni blok

Glej tudi

Predloga:Div col

Predloga:Div col end

Opombe

Predloga:Notelist

Sklici

Predloga:Sklici

Viri

Predloga:Refbegin

Predloga:Refend

Predloga:Portal

Predloga:Zvezdica

Predloga:Normativna kontrola

  1. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani somm_1916, ne vsebujejo nobenega besedila
  2. 2,0 2,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani born_1935, ne vsebujejo nobenega besedila
  3. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani muel_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  4. Predloga:Navedi splet
  5. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani park_2018, ne vsebujejo nobenega besedila
  6. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani davi_2017, ne vsebujejo nobenega besedila
  7. 7,0 7,1 7,2 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani CODA_2018, ne vsebujejo nobenega besedila
  8. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani pesk_1995, ne vsebujejo nobenega besedila
  9. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani CODA_2018i, ne vsebujejo nobenega besedila
  10. 10,0 10,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani yu___2019, ne vsebujejo nobenega besedila
  11. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani aoya_2012, ne vsebujejo nobenega besedila
  12. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bouc_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  13. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani more_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  14. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani somm_1921, ne vsebujejo nobenega besedila
  15. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani riaz_2012, ne vsebujejo nobenega besedila
  16. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani nair_2008, ne vsebujejo nobenega besedila
  17. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani chan_1984, ne vsebujejo nobenega besedila
  18. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bedf_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  19. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani poel_2016, ne vsebujejo nobenega besedila
  20. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lede_1993, ne vsebujejo nobenega besedila
  21. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani frit_2002, ne vsebujejo nobenega besedila
  22. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani mich_1887, ne vsebujejo nobenega besedila
  23. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani somm_1916b, ne vsebujejo nobenega besedila
  24. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani plan_1905, ne vsebujejo nobenega besedila
  25. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eins_1909, ne vsebujejo nobenega besedila
  26. 26,0 26,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani xiao_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  27. Predloga:Navedi splet
  28. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bouc_2013, ne vsebujejo nobenega besedila
  29. 29,00 29,01 29,02 29,03 29,04 29,05 29,06 29,07 29,08 29,09 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani krag_2003, ne vsebujejo nobenega besedila
  30. 30,0 30,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani ohan_1970-0, ne vsebujejo nobenega besedila
  31. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani whee_1968, ne vsebujejo nobenega besedila
  32. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani schw_1948, ne vsebujejo nobenega besedila
  33. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani muna_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  34. Predloga:Navedi splet
  35. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani miln_1935, ne vsebujejo nobenega besedila
  36. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani dira_1937, ne vsebujejo nobenega besedila
  37. 37,0 37,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani gamo_1967a, ne vsebujejo nobenega besedila
  38. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani gamo_1967b, ne vsebujejo nobenega besedila
  39. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani wilk_1958, ne vsebujejo nobenega besedila
  40. 40,0 40,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani gamo_1968, ne vsebujejo nobenega besedila
  41. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani chal_1935, ne vsebujejo nobenega besedila
  42. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani samb_1937, ne vsebujejo nobenega besedila
  43. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani stan_1963, ne vsebujejo nobenega besedila
  44. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani ohan_1969, ne vsebujejo nobenega besedila
  45. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani ohan_1970, ne vsebujejo nobenega besedila
  46. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani dira_1938, ne vsebujejo nobenega besedila
  47. 47,0 47,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani krag_2015, ne vsebujejo nobenega besedila
  48. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani jord_1939, ne vsebujejo nobenega besedila
  49. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani kund_2006, ne vsebujejo nobenega besedila
  50. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani tell_1948, ne vsebujejo nobenega besedila
  51. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bran_1950, ne vsebujejo nobenega besedila
  52. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bagg_1957, ne vsebujejo nobenega besedila
  53. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani dyso_1967, ne vsebujejo nobenega besedila
  54. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani pere_1967, ne vsebujejo nobenega besedila
  55. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bahc_1967, ne vsebujejo nobenega besedila
  56. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani kram_1970, ne vsebujejo nobenega besedila
  57. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani uzan_2003, ne vsebujejo nobenega besedila
  58. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani uzan_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  59. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani oliv_2003, ne vsebujejo nobenega besedila
  60. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani barr_2002a, ne vsebujejo nobenega besedila
  61. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani uzan_2008, ne vsebujejo nobenega besedila
  62. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani fuji_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  63. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani petr_1977, ne vsebujejo nobenega besedila
  64. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani webb_1999, ne vsebujejo nobenega besedila
  65. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani murp_2001, ne vsebujejo nobenega besedila
  66. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani webb_2001, ne vsebujejo nobenega besedila
  67. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani murp_2003, ne vsebujejo nobenega besedila
  68. 68,0 68,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani barr_2002b, ne vsebujejo nobenega besedila
  69. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani chan_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  70. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani sria_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  71. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani murp_2007, ne vsebujejo nobenega besedila
  72. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani murp_2008, ne vsebujejo nobenega besedila
  73. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani king_2009, ne vsebujejo nobenega besedila
  74. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani kurz_2005, ne vsebujejo nobenega besedila
  75. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lamo_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  76. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani samu_2004, ne vsebujejo nobenega besedila
  77. Predloga:Navedi splet
  78. 78,0 78,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani khat_2007, ne vsebujejo nobenega besedila
  79. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani rose_2008, ne vsebujejo nobenega besedila
  80. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani safr_2014, ne vsebujejo nobenega besedila
  81. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani kane_2018, ne vsebujejo nobenega besedila
  82. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani trun_2018, ne vsebujejo nobenega besedila
  83. 83,0 83,1 83,2 83,3 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani mart_2017, ne vsebujejo nobenega besedila
  84. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani john_2010, ne vsebujejo nobenega besedila
  85. 85,0 85,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani webb_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  86. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani king_2012a, ne vsebujejo nobenega besedila
  87. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani king_2012b, ne vsebujejo nobenega besedila
  88. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani orze_2010, ne vsebujejo nobenega besedila
  89. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani carr_2010, ne vsebujejo nobenega besedila
  90. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani wilc_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  91. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani mart_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  92. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bere_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  93. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani king_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  94. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani curr_2011, ne vsebujejo nobenega besedila
  95. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani bere_2012, ne vsebujejo nobenega besedila
  96. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani hees_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  97. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani step_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  98. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani kese_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  99. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani barr_2001, ne vsebujejo nobenega besedila
  100. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lewi_1914, ne vsebujejo nobenega besedila
  101. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani alle_1914, ne vsebujejo nobenega besedila
  102. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lunn_1922, ne vsebujejo nobenega besedila
  103. 103,0 103,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani brow_2020, ne vsebujejo nobenega besedila
  104. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani rice_1925a, ne vsebujejo nobenega besedila
  105. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani rice_1925b, ne vsebujejo nobenega besedila
  106. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani espo_2019, ne vsebujejo nobenega besedila
  107. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eddi_1929, ne vsebujejo nobenega besedila
  108. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eddi_1930, ne vsebujejo nobenega besedila
  109. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eddi_1931, ne vsebujejo nobenega besedila
  110. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eddi_1932, ne vsebujejo nobenega besedila
  111. 111,0 111,1 111,2 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani tomi_2006, ne vsebujejo nobenega besedila
  112. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani eddi_1956, ne vsebujejo nobenega besedila
  113. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani whit_1945, ne vsebujejo nobenega besedila
  114. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani birg_1941, ne vsebujejo nobenega besedila
  115. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani roza_1929, ne vsebujejo nobenega besedila
  116. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani witm_1929, ne vsebujejo nobenega besedila
  117. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani ande_1929, ne vsebujejo nobenega besedila
  118. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani fuer_1929, ne vsebujejo nobenega besedila
  119. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani haas_1934, ne vsebujejo nobenega besedila
  120. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani land_1940, ne vsebujejo nobenega besedila
  121. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani glas_1934, ne vsebujejo nobenega besedila
  122. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani corl_1931, ne vsebujejo nobenega besedila
  123. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani blac_1939, ne vsebujejo nobenega besedila
  124. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani flin_1940, ne vsebujejo nobenega besedila
  125. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lenz_1951, ne vsebujejo nobenega besedila
  126. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani namb_1952, ne vsebujejo nobenega besedila
  127. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani varl_2008, ne vsebujejo nobenega besedila
  128. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani mill_2009, ne vsebujejo nobenega besedila
  129. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani born_1938, ne vsebujejo nobenega besedila
  130. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani born_1939, ne vsebujejo nobenega besedila
  131. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani born_1949, ne vsebujejo nobenega besedila
  132. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani heis_1957, ne vsebujejo nobenega besedila
  133. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani duer_1965, ne vsebujejo nobenega besedila
  134. 134,0 134,1 134,2 134,3 134,4 134,5 134,6 134,7 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani jent_2014, ne vsebujejo nobenega besedila
  135. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani wyle_1969, ne vsebujejo nobenega besedila
  136. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani wyle_1971, ne vsebujejo nobenega besedila
  137. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani rose_1976, ne vsebujejo nobenega besedila
  138. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani sher_2012, ne vsebujejo nobenega besedila
  139. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani casi_1953, ne vsebujejo nobenega besedila
  140. 140,0 140,1 Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani olca_2009, ne vsebujejo nobenega besedila
  141. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani lore_1974, ne vsebujejo nobenega besedila
  142. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani good_1990, ne vsebujejo nobenega besedila
  143. Napaka pri navajanju: Neveljavna značka <ref>; sklici, imenovani hawk_1988, ne vsebujejo nobenega besedila